依稅捐稽徵法第44條及加值型及非加值型營業稅法第19條、第51條規定，營業人應依規定給與、取得及保存憑證，如有未依規定取得憑證致虛報進項稅額之情事者，則應受罰。
國稅局指出，轄內甲公司於92年7月間進貨，取具虛設行號乙公司開立之統一發票銷售額合計3,300,000元，作為進項憑證申報扣抵銷項稅額，經本局查獲，核定補徵營業稅額165,000元，並處5倍罰鍰825,000元。甲公司不服，主張與乙公司確有實質交易，進貨付款時取得乙公司收執之應付票據簽收聯，且應付票據均經承兌付訖，對於交易過程已善盡相當之注意且無過失，請求撤銷原處分云云，申經本局復查決定以，補徵營業稅額部分維持原核定，罰鍰部分依修正後「稅務違章案件裁罰金額或倍數參考表」規定，改處所漏稅額165,000元3倍罰鍰495,000元，即追減罰鍰330,000元。甲公司仍表不服，循序提起訴願、行政訴訟均遭駁回，甲公司猶有未甘提起上訴，日前經最高行政法院判決甲公司敗訴。
依最高行政法院判決意旨，乙公司係以虛開統一發票幫助他人逃漏稅之虛設行號，並無任何進貨可供銷售，甲公司雖提示支付貨款支票、存款對帳單及出貨單等資料影本供核，惟經臺北高等行政法院查得甲公司行為時公司名稱為「甲有限公司」，尚未更名，乙公司出貨單上所蓋用簽收之公司印章竟為現在名稱「甲股份有限公司」，顯見出貨單應是事後補作之資料，自非可信；另甲公司所提示5紙未具抬頭之支票，經查係由丙君兌領，依丙君談話筆錄聲明其與乙公司無買賣交易或借貸關係等，該院認為甲公司所提示之有關金流部分之資料，亦難為有利該公司事實之認定。是乙公司既能在無實際交易之情況下交付統一發票，供他人申報扣抵銷項稅額，甲公司自當能預見其為虛設行號，甲公司訴稱已善盡查證之實，故無違章之故意或過失，藉以解免其違章責任，洵無可取，乃判決甲公司敗訴。
本局特別呼籲，營業人交易時應善盡查證之責，並向實際交易對象取得憑證，以免不符規定遭補稅及處罰，得不償失。
留言列表
